En İyi 10 Video Yapma Uygulamalari (2026)

Video yapma uygulamalari seçerken çoğu kişi yanlış soruyla başlıyor. “En çok özellik hangisinde var?” diye bakıyor. Oysa pratikte asıl soru şu: Ben her gün hangi tür videoyu, ne hızda, ne kadar kontrolle üretmek istiyorum?

Çünkü kısa sosyal videolar için iyi çalışan bir araç, YouTube anlatı videosunda sizi yavaşlatabilir. Metinden otomatik video üreten bir platform, fikirden yayına çıkış süresini ciddi biçimde kısaltabilir; ama marka tonu, sahne ritmi ve ince kurgu isteyen işlerde tek başına yetmeyebilir. Ters tarafta, güçlü klasik editörler size daha fazla kontrol verir ama ilk çıktıyı almak daha uzun sürer.

Bu fark artık daha önemli. Türkiye’de işletmelerin %91’i video pazarlama stratejisini aktif olarak kullanıyor ve video pazarlamacılarının %88’i videoyu genel pazarlama stratejisinin önemli bir parçası olarak görüyor. Aynı çerçevede işletmeler videoyu özellikle potansiyel müşteri oluşturma (%38), satışları artırma ve ürün eğitimi (%31) için kullanıyor (Popupsmart’ın video pazarlama istatistikleri derlemesi). Yani video artık “olsa iyi olur” kategorisinde değil. Düzenli üretim kapasitesi olan ekip ve üreticiler öne çıkıyor.

Benim pratik yaklaşımım basit. Eğer hedefiniz hızsa, AI tabanlı otomasyon araçlarına bakın. Eğer hedefiniz sahne sahne kontrolse, timeline odaklı editörlere gidin. Eğer ikisini birlikte istiyorsanız, çoğu zaman doğru çözüm tek araç değil, doğru kombinasyon oluyor. Aşağıdaki liste bu yüzden sadece özellik saymıyor. Her uygulamanın kim için doğru seçim olduğunu, hangi işte parladığını ve nerede tökezlediğini net anlatıyor.

1. Direct AI TR

Her videoyu sıfırdan timeline üzerinde mi kurmak gerekiyor? Hayır. Direct AI TR, kurgu sürecini baştan sona otomasyona bağlayan bir üretim sistemi olarak çalışıyor. Başlık, senaryo, seslendirme, görsel, altyazı, müzik ve çıktı alma adımlarını tek panelde topladığı için özellikle hız baskısı olan üretimlerde ciddi zaman kazandırıyor.

Bu araç, klasik editörlerle aynı işi aynı yöntemle yapmıyor. Burada amaç sahne sahne manuel kontrol vermek değil, fikirden yayına uygun ilk versiyonu hızlı çıkarmak. YouTube otomasyonu, eğitim içeriği, yüz göstermeden kanal büyütme ve küçük ekiple yüksek adet üretim gibi işlerde avantajı burada başlıyor.

Kimin için doğru seçim

Direct AI TR, “kurgu öğrenmeden düzenli video üretmek istiyorum” diyenler için güçlü bir başlangıç noktası. Yeni başlayan biri klasik editörde önce timeline mantığını, geçişleri, ses katmanlarını ve tempoyu öğrenmek zorunda kalır. Burada ise önce formatı, içerik açısını ve hedef platformu seçersiniz. Bu fark, özellikle her gün içerik çıkarması gereken solo üreticiler için pratiktir.

Ajans tarafında da mantıklı bir kullanım alanı var. Aynı hafta içinde hem kısa dikey video, hem anlatım tabanlı uzun video, hem de thumbnail üretmeniz gerekiyorsa tek tek araç değiştirmek yerine süreci tek merkezde toplamak operasyonu sadeleştirir. Kredi bazlı yapı ve paket mantığı ise şu anlama gelir: çok sayıda taslak üretip içlerinden seçerek ilerleyen ekipler için uygun olabilir, ama her videoda uzun uzun ince ayar yapan ekipler kredi tüketimini yakından takip etmelidir.

Pratikte nerede çok iyi, nerede sınırına gelir

Direct AI TR’nin en faydalı taraflarından biri sadece video üretmesi değil, içerik fikrini de hızlandırması. Viral format analizi ve kanal üslubuna yakın öneriler, konu bulmakta zorlanan yeni kanallarda işi kolaylaştırır. Üretim tıkanıklığı yaşayan ekiplerde bu özellik çoğu zaman edit özelliğinden daha değerlidir. Çünkü sorun her zaman kurgu değildir. Bazen asıl darboğaz, hangi videonun üretileceğine karar verememektir.

Sınır ise yaratıcı kontrolde ortaya çıkar. AI ile çıkan ilk sonuç, performans odaklı ve “yayına yeterli” içerikte çoğu zaman iş görür. Ama premium marka filmi, çok katmanlı hikâye akışı, sahne ritmiyle duygu kuran reklam işleri ya da belirgin bir görsel dünya isteyen projelerde insan eli şarttır.

Ben bu tip araçları en verimli şekilde şöyle konumlandırıyorum: Direct AI TR ilk taslağı ve üretim hızını çözer. Son yüzde 20’lik kalite farkı gerekiyorsa, o noktada manuel editör devreye girer. Yani doğru kullanım senaryosu “AI mi, klasik editör mü?” sorusu değil. Hangi aşamada hangisinin daha fazla değer ürettiğini bilmek.

Kısacası Direct AI TR, kontrolün bir kısmını hız karşılığında bırakmaya hazır olan üreticiler için doğru araç. İçerik hacmi önceliğinizse güçlüdür. Her kare üzerinde yaratıcı karar vermek istiyorsanız, tek başına yeterli kalmaz.

2. CapCut

CapCut bugün kısa format video üreten birçok kişinin varsayılan başlangıç noktası. Sebebi basit. Açıyorsunuz, bir şablon seçiyorsunuz, otomatik altyazıyı çalıştırıyorsunuz ve birkaç dakikada paylaşılabilir bir Reels, Shorts ya da TikTok videosu çıkıyor.

CapCut’ın gücü hızda. Özellikle trend sesler, hızlı kesmeler, caption odaklı sosyal içerik ve mobilden yayın akışı için çok pratik.

En iyi kullanım senaryosu

Telefonla çekim yapıyor, videoyu aynı gün düzenleyip paylaşmak istiyorsanız CapCut çok güçlü. Vlog kırpmak, konuşma videosuna altyazı eklemek, ürün klibi hazırlamak ve tempolu montaj yapmak için iyi çalışıyor. Masaüstü sürümü de iş görüyor ama aracın ruhu hâlâ hızlı sosyal üretim tarafında.

Şablon mantığı burada hem avantaj hem sınırlama. Avantaj, karar vermeyi azaltması. Sınırlama ise çok fazla içerik birbirine benzemeye başladığında ortaya çıkıyor. Özellikle marka işi yapıyorsanız “CapCut şablonu gibi duruyor” hissinden kaçınmanız gerekir.

• Güçlü tarafı: Otomatik altyazı, ses temizleme, efekt ve müzik kütüphanesiyle hızlı teslim sağlar.
• Zayıf tarafı: Lisans koşulları ve Pro tarafındaki erişimler zaman içinde değişebildiği için, ticari işte son kontrolü sizin yapmanız gerekir.

Türkiye’de bu tarz araçların bulut depolama limitleri, fiyatlandırma ve yerelleştirme kalitesi arasında fark olduğu; mevcut Türkçe içeriklerin çoğunun bunu ayrıntılı incelemediği de ayrıca not edilmeli (Türkiye odaklı içerik boşluğunu tartışan video değerlendirmesi). Bu yüzden CapCut’ı seçerken sadece popülerliğe değil, sizin iş akışınıza uyup uymadığına bakın.

CapCut’a doğrudan bakmak isterseniz resmî sitesine gidebilirsiniz.

3. Canva

Canva’yı sadece bir tasarım aracı sananlar video tarafını küçümsüyor. Oysa özellikle sunum videosu, eğitim içeriği, açıklayıcı sosyal gönderi, basit reklam kreatifi ve ekip içi hızlı içerik üretiminde çok verimli.

Bence Canva’nın en büyük kozu kurgu gücü değil, sürtünmeyi azaltması. Tasarım, yazı, marka renkleri, basit animasyon ve video çıkışını aynı yerde topluyor.

Kimler Canva ile daha rahat çalışır

Eğitimciler, küçük işletmeler, sosyal medya yöneticileri ve “tasarımı da ben yapıyorum, videoyu da ben çıkarıyorum” diyen solo üreticiler Canva’da rahat eder. Çünkü arayüz korkutmaz. Hazır şablonlar iyi bir başlangıç verir. Marka kiti kullanıyorsanız tutarlılığı korumak kolaylaşır.

Video üretiminin eğitim ve öğrenme süreçlerinde giderek merkezî hale geldiği, video erişiminin yeni medya teknolojileriyle ciddi biçimde arttığı ve Canva gibi çevrim içi platformların profesyonel kalitede video üretimini demokratikleştirdiği vurgulanıyor (DergiPark’ta yayımlanan eğitimde video kullanımı çalışması). Bu gözlem, Canva’nın neden bu kadar hızlı benimsendiğini de açıklıyor.

Nerede sınırı var

Canva’da kompleks timeline kurgusu, hassas ses tasarımı, ileri renk çalışması ya da sinematik tempo kurmak istediğinizde duvara toslarsınız. Araç buna göre tasarlanmadı. Burada hedef “mükemmel kurgu” değil, “hızlı ve temiz çıktı”.

Canva, videoyu tasarım işinin uzantısı olarak görenler için çok iyi. Videoyu bir kurgu disiplini olarak ele alanlar ise bir noktada daha gelişmiş editöre geçmek ister.

Canva’nın video tarafını incelemek için Türkçe Canva sayfasına bakabilirsiniz.

4. Microsoft Clipchamp

Clipchamp, “ben Adobe dünyasına girmek istemiyorum ama tarayıcıda çalışan, temiz, kurumsal kullanıma uygun bir editör lazım” diyenler için mantıklı bir seçenek. Özellikle Windows kullanan ekiplerde daha doğal hissediyor.

Bu araç gösterişli olmaktan çok pratik. Ekran kaydı, kamera kaydı, kolay timeline, temel metin ve altyazı işleri, stok medya erişimi ve Microsoft ekosistemiyle uyum başlıca avantajı.

Hangi işlerde mantıklı

Kurum içi eğitim videoları, ürün anlatımları, ekip güncellemeleri, LinkedIn için profesyonel kısa videolar ve ekran kaydı destekli içerikler için Clipchamp gayet yeterli. OneDrive ve Microsoft 365 alışkanlığı olan biri için ekstra öğrenme yükü çıkarmıyor.

Benzer araçlarda sık görülen bir hata var. İnsanlar kurumsal videoda bile sinema düzeyi renk arıyor. Oysa çoğu ekip için önemli olan dosyanın hızla hazırlanması, paylaşılması ve tekrar düzenlenebilmesi. Clipchamp tam burada işe yarıyor.

• Artısı: Microsoft ekosistemine yakınsanız iş akışını sadeleştirir.
• Eksisi: Ağır efekt, çok katmanlı kurgu veya ileri renk beklentisi varsa yetersiz kalır.

Clipchamp’a erişmek için resmî sitesini kullanabilirsiniz.

5. Adobe Express

Adobe Express, Adobe’nin “hızlı içerik üretimi” katmanı. Premiere Pro gibi derin değil. Zaten amacı da o değil. Burada hedef, promosyon videosu, sosyal içerik, kısa reklam kreatifi ve markalı içerikleri tarayıcıdan hızlıca toparlamak.

Bu yüzden Adobe Express’i mini Premiere gibi kullanmaya çalışırsanız hayal kırıklığı yaşarsınız. Ama tasarım ağırlıklı video üretimi için bakarsanız anlamlı bir araçtır.

Neye iyi gelir

Marka kitiniz hazırsa, Adobe Stock tarafını kullanıyorsanız ve kısa videolarda temiz bir görsel dil istiyorsanız Express pratik çalışır. Sosyal medya ekibi için iyi bir “hazır içerik fabrikası” olabilir.

Özellikle küçük kampanya videoları, ürün tanıtımları, etkinlik duyuruları ve metin animasyonlu reklam parçaları burada hızla çıkar. Tasarım kalitesi genelde düzenli görünür. Bu, küçük ekiplerde önemli.

Neden herkes için doğru değil

Express’in sınırı yaratıcı kontrol. Klip ritmini milimetrik ayarlamak, karmaşık ses katmanları kurmak, detaylı maskeleme yapmak ya da sinematik renk düzeltmek istiyorsanız başka sınıfa geçmeniz gerekir.

Adobe Express’i seçmek için iyi neden şudur: “Benim derdim kısa sürede temiz ve markalı video çıkarmak.” Kötü neden ise şudur: “Ben bununla ileri seviye video post prodüksiyon yaparım.”

Adobe Express’i denemek için resmî sitesine gidebilirsiniz.

6. InVideo

InVideo, “bana boş timeline verme, akış ver” yaklaşımını benimseyen araçlardan biri. Metinden videoya üretim, hazır şablonlar, stok medya ve rehberli düzenleme akışı sayesinde özellikle yeni başlayanlar için daha az yorucu.

Burada en iyi sonuç, bilgi videosu, liste videosu, açıklayıcı anlatım, basit reklam ve sosyal kampanya kreatiflerinde çıkıyor. Çünkü araç storyboard mantığını kullanıcı adına kısmen kuruyor.

Pratikte avantajı ne

InVideo’nun güçlü tarafı ilk taslağı hızla vermesi. Yazıyı girersiniz, sistem sahne yapısını önerir, stok medya eşler, müzik ve metin düzenini toparlar. Bu, özellikle “içerik fikrim var ama videoya nasıl dökeceğimi bilmiyorum” diyenlerde iyi çalışır.

Kısa sürede çok sayıda taslak çıkarmak gerektiğinde de yararlıdır. Fakat her sahnenin el yapımı hissi taşımasını beklememek gerekir. Şablon ve otomasyon tabanlı araçlarda bu ortak sınırlamadır.

• İyi olduğu yer: Eğitim içerikleri, liste videoları, temel reklamlar.
• Zorlandığı yer: Çok özgün sahne akışı ve yüksek düzey marka kişiliği isteyen işler.

Ücretsiz katmanda filigran ve bazı limitler bulunması da karar verirken hesaba katılmalı. Özellikle müşteri işi yapıyorsanız ücretsiz plan “deneme alanı” gibi düşünülmeli, üretim hattı gibi değil.

InVideo’nun ayrıntılarına resmî sitesinden ulaşabilirsiniz.

7. Pictory

Pictory’nin güçlü olduğu alan sıfırdan film kurmak değil, mevcut içeriği videoya dönüştürmek. Blog yazınız, makaleniz, webinar kaydınız ya da uzun bir konuşmanız varsa bu araç verim sağlar.

Bu yüzden Pictory’yi klasik editörlerle aynı terazide tartmak yanıltıcı olur. Onun görevi “ham kurgucu” olmak değil, içerik yeniden paketleme hızını artırmak.

Kimin işini kolaylaştırır

İçerik pazarlaması yapan ekipler, eğitim materyalini farklı formatlara dönüştüren üreticiler, uzun videolardan kısa klip çıkaran ajanslar ve metin tabanlı çalışan uzmanlar Pictory’den fayda görür. URL veya metin üzerinden sahneleme, stok görüntü eşleme ve otomatik altyazı bu süreci kolaylaştırır.

Burada güzellik şurada. Yazılı içeriği boşa harcamazsınız. Bir blog yazısını anlatımlı videoya, bir webinarı kısa sosyal kliplere dönüştürmek için mantıklı bir köprü kurar.

Eğer kaynak içeriğiniz zaten güçlüyse, Pictory zaman kazandırır. Kaynak içerik zayıfsa araç bunu sihirli biçimde güçlü videoya çeviremez.

Nerede eksik kalır

İnce timeline kontrolü ve yaratıcı sahne yönetimi sınırlı olabilir. Yani sonuç kullanışlıdır ama her zaman “özel hazırlanmış” hissettirmez. Bunu kabul ederek kullanırsanız araç görevini iyi yapar.

Pictory’yi incelemek için resmî sitesine bakabilirsiniz.

8. Descript

Descript’in mantığı çoğu editörden farklı. Videoyu timeline’da değil, metin üzerinden düşünmenizi ister. Konuşmayı yazıya çevirir, siz de metni düzenleyerek videoyu kesersiniz. Talking-head videolar, podcast kayıtları, ders içerikleri ve röportaj montajları için bu yaklaşım çok mantıklı.

Bu araçla çalışınca “kurgu” yerine “editoryal temizlik” hissi öne çıkar. Gereksiz kelimeleri çıkarırsınız, dolgu sözcükleri temizlersiniz, altyazıyı düzeltirsiniz ve içerik daha akıcı hale gelir.

Nerede gerçekten parlıyor

Kamera karşısında konuştuğunuz videolarda. Podcast’i videoya çevirdiğiniz işlerde. Eğitim anlatılarında. İçeriğin ana omurgası ses ve metinse Descript çok güçlüdür. Overdub, otomatik transkripsiyon ve ses iyileştirme gibi araçlar da bu yüzden mantıklı eklerdir.

Ekip kullanımı için de uygun. Çünkü geri bildirim, versiyonlama ve içerik tekrar düzenleme tarafı daha anlaşılırdır. Klasik kurgu dili bilmeyen ekip üyeleri bile sürece katılabilir.

Ne beklememek gerekir

Descript’i açıp jeneratif görsel şov, ağır motion design veya detaylı renk pipeline’ı beklemeyin. O araç değil. O, konuşma temelli içerikte verimlilik arayanların editörüdür.

Birçok üretici için iyi kombinasyon şu olur: ana konuşma kurgusunu Descript’te temizlemek, gerekiyorsa son görsel rötuşları başka araçta yapmak.

Descript’i denemek için resmî sitesine gidebilirsiniz.

9. KineMaster

KineMaster, mobilde gerçekten kurgu yapmak isteyenler için uzun süredir güçlü bir seçenek. CapCut kadar şablon merkezli hissettirmez. Daha çok “telefonda mini timeline editörü” gibidir.

Bu ayrım önemli. Çünkü bazı kullanıcılar sadece hızlı sosyal şablon istemez. Katman, hız, renk, geçiş ve daha elle tutulur kontrol ister. KineMaster burada daha teknik hissettirir.

Hangi kullanıcıya uygun

Sahada çalışan vlog üreticileri, telefondan montaj yapan haber ya da etkinlik içerikçileri, tabletten hızlı teslim almak isteyenler ve mobilde biraz daha ciddi kurgu isteyenler KineMaster’dan memnun kalır. Katmanlı zaman çizelgesi mobil tarafta ciddi avantajdır.

Varlık mağazası da özellikle geçiş, müzik, sticker ve hızlı görsel destek tarafında iş görür. Fakat burada yine şu denge var: mobil rahatlığına karşı masaüstü düzeyinde ayrıntılı kontrol.

• Sevilme sebebi: Telefonda alışınca hızlı üretim sağlar.
• Sınırlaması: Uzun ve karmaşık projelerde ekran alanı ve mobil çalışma doğası bir noktada yorar.

KineMaster, “telefonda da ciddi iş çıkarırım” diyenler için daha uygun. “Bana bir şablon ver, hemen paylaşayım” tayfası ise çoğu zaman başka araca daha hızlı ısınır.

KineMaster’a resmî sitesinden ulaşabilirsiniz.

10. Runway

Runway, klasik anlamda “video editör” arayan herkes için doğru seçim değil. Ama jeneratif video, konsept sahne üretimi, arka plan temizleme, image-to-video ve yaratıcı prototipleme tarafında çok güçlü. Özellikle reklam ön görselleştirme, mood video, yaratıcı test ve B-roll üretiminde fark yaratır.

Burada amaç çoğu zaman kusursuz final kurgu değil, yaratıcı hızdır. Fikir üretir, alternatif denersiniz, sahne ihtimalini görürsünüz.

Neden önemli bir araç sınıfını temsil ediyor

AI video tarafı hızla büyüyor. Küresel yapay zeka video üretim pazarının 2026 sonunda 18.6 milyar dolara ulaşmasının beklendiği, 2023’teki 5.1 milyar dolardan büyüdüğü ve metin-video segmentinin 6.3 milyar dolarlık en hızlı büyüyen alt kategorilerden biri olduğu belirtiliyor. Aynı kaynakta kısa formatlı AI videoların statik içeriğe göre 2.7 kat daha fazla etkileşim sağladığı ve e-ticaret markalarında ürün listeleme etkileşiminde %156 artış görüldüğü aktarılıyor (Vivideo AI’nin yapay zeka video istatistikleri derlemesi). Bunlar geleceğe dönük projeksiyonlar ve sektör sinyalidir, ama Runway gibi araçların neden önem kazandığını iyi açıklar.

Gerçekte nerede kullanılmalı

Runway’i ben tam üretim hattının ortasına koymam. Daha çok yaratıcı laboratuvar gibi düşünürüm. Konsept denemesi, yapay zekâ destekli arka plan işi, sıra dışı sahne üretimi ve hızlı prototipleme için iyi. Nihai müşteri videosunda ise çoğu ekip bunu başka editörlerle birlikte kullanır.

Runway’i incelemek isterseniz resmî sitesine bakabilirsiniz.

10 Video Yapma Uygulaması Karşılaştırması

Final Thoughts

Video yapma uygulamalari arasında en iyi aracı seçmek, en uzun özellik listesine bakmakla olmuyor. Asıl belirleyici olan iş modeliniz. Haftada bir özenli video mu çıkarıyorsunuz, yoksa her gün düzenli içerik mi yayımlıyorsunuz? Kameraya konuşuyor musunuz, yoksa metinden anlatı mı kuruyorsunuz? Müşteri işi mi yapıyorsunuz, kendi kanalınızı mı büyütüyorsunuz?

Benim pratik özetim şöyle.

Hız ve hacim önceliğiniz varsa AI tabanlı araçlar öne çıkar. Direct AI TR, InVideo, Pictory ve bazı senaryolarda Runway bu sınıfta düşünülmeli. Bunlar ilk taslağı hızlı verir. Özellikle fikirden videoya giden yolu kısaltır. YouTube otomasyonu, eğitim anlatıları, yüz göstermeden içerik üretimi ve yeniden paketleme işlerinde ciddi zaman kazandırır.

Kontrol önceliğiniz varsa timeline merkezli araçlar daha mantıklıdır. CapCut, KineMaster ve kısmen Clipchamp burada daha tanıdık bir kurgu deneyimi sunar. Her sahneyi, kesmeyi ve ritmi sizin belirlemeniz gerektiğinde daha güvenli hissettirirler. Ama bu özgürlüğün bedeli daha fazla zaman ve daha yüksek öğrenme yüküdür.

Tasarım ve içerik bir aradaysa Canva ve Adobe Express çok güçlü adaylardır. Bunlar tam anlamıyla “kurgu canavarı” değildir. Fakat küçük ekipte marka tutarlılığı, hızlı sosyal üretim ve sunum benzeri anlatım için son derece verimlidir.

Konuşma tabanlı içerikte ise Descript ayrı bir kategori. Eğer videonuzun omurgası kelimelerse, klasik editörden daha hızlı hissettirebilir. Podcast, ders, röportaj ve açıklayıcı videolarda bunu net görürsünüz.

Türkçe pazarda önemli bir sorun da şu. Mevcut içeriklerin çoğu mobil ve masaüstü çözümleri net ayırmıyor; AI tabanlı otomatik üretim araçlarıyla geleneksel editörleri aynı mantıkla değerlendiriyor ve bu da karar vermeyi zorlaştırıyor. Hız ile profesyonel kalite arasındaki denge, özellikle YouTube’a yeni başlayan üreticiler için hâlâ yeterince net anlatılmıyor (Shopify Türkiye’deki ücretsiz video düzenleme yazılımı içeriği etrafındaki pazar boşluğu tartışması). Benim gördüğüm en doğru yaklaşım şu: tek “mükemmel” aracı aramayın. Çekirdek kullanım senaryonuz için bir ana araç seçin, sonra onu tamamlayan ikinci aracı ekleyin.

Kısacası, video yapma uygulamalari dünyasında iyi seçim araç sayısını artırmak değil, karar yorgunluğunu azaltmaktır. Hangi videoyu neden ürettiğinizi net bilirseniz doğru araç kendini hızlıca belli eder.

Video üretimini fikir aşamasından yayınlanabilir dosyaya kadar hızlandırmak istiyorsanız Direct AI TR güçlü bir başlangıç noktasıdır. Özellikle YouTube otomasyonu, eğitim videoları, yüz göstermeden içerik üretimi ve küçük ekiple yüksek hacimde yayın yapmak isteyenler için tek platformda senaryo, seslendirme, görsel, altyazı ve video çıktısını toplaması büyük avantaj sağlar. İlk taslağı saatler yerine dakikalar içinde almak istiyorsanız önce bunu deneyin.